近年来，随着安全防护意识的不断提高，在安装使 用现场气体检测仪报警点和满量程被使用单位不断降低。JJG695-2003《硫化氢气体检测仪》检定规 程在2003年发布时，设定的满量程点大多为摩尔分数 100x10而现在有的企业已经根据自身需要将检测点 降低到摩尔分数20x10、报警点设罝值更是降到摩尔 分数3x10。这样安全性大大提高了，稍有气体 泄漏就会报警,企业可以立即采取应对措施，避免亊故 发生。但对计量检定部门来说，依据JJG0695-2003进行 检定也出现了数值计算上的问题，即检测点的降低导 致硫化氢气体检测仪的重复性数值不合格。
    举例说明，有两台硫化氢检测报警器A和B，A满量 程浓度为100x10，B满量程浓度为40x10，现依据 JJG0695-2003分别选择浓度为50x10^6和浓度为20x10的硫化氢标准气体检测A和B的重复性。检测后计算重 复性。JJG0695-2003要求重复性不得大于2%，则通过上述 两组数据可判别B报警器重复性超差。
    但事实上，该报警器超差是由于选择浓度为 20x10的硫化氢标准气体检测重复性造成的，在如此 低的检测点上，报警器的示值必须保持6个数值基本一 致，只荧有一个数值偏差，就会造成重复性不合格。这规程吋所未预计到的。但现实硫化氢检测报警器的使 用中，用户为了提髙安全等级，基本已将报警点和满量 程都向下调整，比JJG10693-2003中提到的设程分界点浓 度100x10低很多。这就造成了矛盾，选择更髙的安全 标准就要选择低量程，也就意味着厂家所生产报警器 的准确度必须非常高，在重复性测量点上显示数值要 一致，否则就会出现重复性检定不合格。
希望尽快修订JJG0695-2003，对此有所调整。同理，JJG0693-2004中同样有类似的问题，只是目前在用的 通用型可燃气体报警器，在报警点设置和满景程选择 上还不像气体那样低。