流动注射分析与气泡间隔连续流动分析的区别
　　气泡间隔连续流动分析（Segmented continuous flow analysis，简称SCFA）.
　　气泡间隔连续流动分析是把试样相继从其各自的容器中提升到一管道中并且通过一台泵将其推入系统中，通过另一泵管引入空气使液流有规则地为空气泡所间隔。
　　然后将试剂加到每段间隔中去，当通过反应盘管时试剂和样品在被隔开的小室中均匀混合发生化学反应并达到稳态。
　　在测定之前需要通过除泡器把气泡排出，否则流通式的检测器输出的只能是受干扰的信号而无法做直接记录。
　　显著的特点是坚持传统达到稳态后检测。CFA的特点是引入空气泡。空气泡的作用是：限制试液分散；空气泡的动力学作用产生涡流，使试剂与试液能充分混合；同时空气泡还具有冲刷管道内壁的功能。
　　流动注射分析（Flow injection analysis，简称FIA）.
　　流动注射分析是基于把一定体积的液体试样注射到一个运动着的，无空气间隔的由适当液体组成的连续载流中。
　　被注入的试样形成了一个带，然后被载带到一个检测器中连续地记录其吸光度、电极电位或其他物理参数。试样流过检测器的流通池（flow cell）时，这些参数连续地发生变化。
　　显著的特点是不*反应的检测，突破了传统达到稳态的观念束缚。FIA的特点是分析速度快，进样量小，精密度高，适应性广。一般的样品分析频率在20-300个样/小时，而FIA的分析频率远远高于这个数据，甚至高达1200个样/小时，进样量为10-100微升，分析精密很容易达到1%的相对标准偏差。目前基于FIA技术的仪器已经实现程序化、自动化和微型化，因此可以大大节省试剂和试液的消耗量。由于仪器结构简单，造价低，化学管路易于变通组合，可与各种检测器和分析技术联用，通用性强，灵敏度高。
　　流动注射分析（FIA）与气泡间隔连续流动分析（CFA）的对比
　　1 . FIA直接注入样品，进样速度快；而CFA用鼓泡通过泵而进入载流，进样速度慢。
　　2 . FIA使用六通阀将样品载入试剂流路中，阀上连接采样环，使用采样环定量，样品分析精度高；SCFA使用气泡间隔来定量，气泡大小必须控制，由于空气的可压缩性，液流会出现脉动，而不能保持规则的流动，定量精度不高。
　　3 . 在FIA中，样品与试剂并不是均匀混合，耗量小，而且管路较细（管径≤1mm），同时可以节约试剂和样品消耗；而SCFA中样品与试剂需混合均匀，而且使用的管路较粗（管径≥1mm），因此试剂和样品的耗量较大。
　　4 . FIA采取控制时间等参数，来减小前后两次进样的交叉重叠污染；而SCFA是通过引入气泡将前后两次进样分开，使样品与试剂与管壁形成涡流，混合*均匀且达到平衡，以减小前后两次进样的交叉污染。
　　5 . SCFA采用气泡间隔，气泡和溶液在管壁的粘滞力差异大，导致阻力大对管路的材料要求很高。
　　6 . SCFA系统还需要专门脱除气泡，避免气泡对测量结果造成影响。
　　7 . 在稳定时间上，FIA开机后即可开始进样分析，而SCFA开机后需要2个小时等待系统压力稳定，气泡均匀，才能开始进样。
　　8 . FIA使用聚四氟乙烯管路，维护方便，出现问题时操作者可以自行更换且成本较低；而SCFA使用的时玻璃或石英管绕制的管路，工艺复杂成本高，需要专业人员维修。
　　9 . 2017年HJ的方法全是FIA，没有SCFA方法支持。