在分析检测领域，直读光谱仪因能分析非金属元素如碳（C）、硫（S）等，且测试结果基本能满足部分需求，引发了关于其能否取代碳硫分析仪的讨论。然而，就目前情况而言，直读光谱仪尚无法取代碳硫分析仪，二者更多呈现互补关系，在钢铁冶金等行业应用广泛。

从工作原理上看，直读光谱仪基于原子发射光谱分析，而碳硫分析仪采用分子红外吸收原理。直读光谱仪分析碳、硫时，这两个元素的灵敏线处于远紫外区，受分光器件和探测器光谱灵敏度等因素限制，检出限表现不佳，在几十ppm时可能都无信号。碳硫分析仪则通过高频加热燃烧生成CO₂和SO₂，其吸收光谱灵敏度高，检出限低，几十ppm的检测轻松胜任。

仪器成熟度方面，红外碳硫仪历经数十年发展，硬件、数据处理算法、软件校正算法都非常成熟，针对性强，分析方法应用普遍。直读光谱仪用于碳硫分析的方法相对较少，在成熟度上远不及碳硫分析仪。

成本因素也不容忽视。如今碳硫仪价格亲民，性价比。相比之下，直读光谱仪成本较高，若仅因能分析碳硫就购置，在经济上并不划算。

分析速度上，碳硫仪优势明显，约40秒就能完成一个样品分析并得出结果。直读光谱仪的分析速度远达不到这个水平，难以满足快速检测需求。

尽管国内很多钢铁厂的直读光谱仪配置了超低含量碳硫通道，测量10 - 20ppm含量没问题，但仅在炉前钢铁分析时优势较大。对于更准确或更广泛范围的分析，如超低碳钢、铁合金等，碳硫分析仪依然不可替代。因此，直读光谱仪无法取代碳硫分析仪，二者将在各自擅长的领域继续发挥作用。