是目前流行的科技项目之一。可以享受企业所得税减免等多项优惠政策。在申报中，是重中之重。至于申报中需要多少个，说法不一。常见的有两种说法：1,1个发明或6个实用新型 2,15-18个。 认为只需要1个发明或6个实用新型即可申报高企的辅导机构说：让客户一下子申报十多个，就是在坑钱。认为需要15-18个的辅导机构则说只拥有1个发明或6个实用新型就去申报，是对政策条件的肤浅认识，是在让客户冒险，看似给客户省钱，其实很容易让赔钱。而的这两种说法的依据分别是什么，谁对谁错呢？作为项目申报行业的老人，几天我为大家分析分析。

　　1，申报只要1个发明或6个实用新型。

　　这个说法是有明确的依据的。即评审标准中，主观量化考核指标中相关规定。即我们常说的打分系统中，总分100分，其中知识产权部分为30分。而知识产权部分的评分由知识产权类型、数量、*性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。其中知识产权数量里的量化标准为1个发明或6个实用新型可以获得知识产权数量方面的满分（8分）。

　　这里是高企审核制度中对知识产权数量明确的量化要求。以此为评判标准，可以得出，高企申报只要1个发明或6个实用新型。

　　2，申报需要15-18个

　　这种说法不完整。完整的说法应该是以企业成立年限计算，成立3年以上的企业需要拥有15-18个，而成立3年以内的企业拥有的数应该是企业成立的自然年的年度数*5。也就是说若企业成立2年就申报，企业需要拥有不低于15个，若企业成立1个年度，则需要不低于5个。

　　这种说法来自于哪里呢？

　　这种说法其实来自于对高企申报政策文件的深入解读和全面权衡。

　　评审的主观量化考核指标中，总分100份，知识产权部分占30份，科技成果转化占30分，研发组织管理水平占20分，成长性指标占20份。除知识产权部分，科技成果转化占比也是30分，也起着举足轻重的作用。科技成果转化的细化得分标准如下：

　　平均年科技成果转化5项及以上得分为 25-30分，平均年科技成果转化4项及以上得分为 19-24分， 平均年科技成果转化3项及以上得分为 13-18分， 平均年科技成果转化2项及以上得分为 7-12分， 平均年科技成果转化1项及以上得分为 1-6分， 平均年科技成果转化0项及以上得分为 0分。

　　由此可以看出，平均年转化不低于5个科技成果，则有可能得到满分。那可以成果转化是什么呢？其实，这是一个流程，可以用下面的分段进程来表示：

　　企业开展科研立项—科研立项得到科研结果—科研结果用于产品的生产—新产品品质提高带动了销售的增加

　　上面的流程，其实是高企审核的核心，不仅仅关系到了量化打分。更关乎到了研发费的审计和*产品销售收入的审计。这一点后面再说。先说其中跟有隐含关系的一点，那就是科研成果。所谓科研成果，其证明方式有两种，1，一句话概括科研工作结束后得到的技术点也就是所谓的技术诀窍 2，证书（证书中自然就包含了技术点）。这两者的区别在于：证书是科研成果在技术指标和认可度上的证明，可以说根正苗红。而技术诀窍，虽然包含了技术点，但隐含了意思就很简单，这虽然是一个技术点，但是还没达到申请的级别。在目前中国相对宽松的审核制度下，如果连实用新型都无法申请的技术点，其技术含量和被认可的程度可想相知。评审专家自然也清楚这一点。所以，在没有证明下的科技成果能否被认可，可想而知。所以为了提高科技成果转化的被认可度，科技成果转化的核心部分：科技成果 的证明材料用证书而不是所谓的技术诀窍，显得更为有利。而高企一般情况下审核的是企业前三年的材料。由此计算：每年不低于5个科技成果转化，即15-18个，相对是的。

　　以上是从科技成果方面来考虑数量的。另外拓展开从其他点来深入探讨数量的隐形要求：

　　1，回到知识产权打分部分：知识产权打分由知识产权类型、数量、*性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。具体标准为：

　　知识产权类型及数量（8分）：发明称为1类知识产权，实用新型，软件著作权等称为2类知识产权。 1项及以上1类知识产权得分7-8分，5项及以上2类知识产权得分为5-6分，3-4项2类知识产权得分3-4分，1-2项2类知识产权得分1-2分，0项知识产权得0分。由此可见，无论多少实用新型，在这方面都无法得到满分。

　　技术*程度（8分）：*度高7-8分 较高5-6分，一般3-4分，较低1-2分，无*性0分。在此项标准中，发明占有明显优势。但却是存在一些技术性比较高的，因为其起身的技术特性只能申请实用新型。所以不可以性认为发明一定更*。相反，在实用新型数量足够多的情况下，出现*程度高的的概率更大。

　　关联性（8分）：即知识产权在产品上发挥的作用。关联性强7-8分，较强5-6分，一般3-4分，较弱1-2分，无关联性0分。在此处，发明并不占有优势。相反，实用新型数量越多，其跟主营产品的关联性会越大。

　　知识产权获得方式（6分）：自主研发：3-6分，受让受赠或并购：1-3分。这里跟知识产权的种类和数量无关。

　　所以，如果从知识产权得分的细则深入研究会发现，的数量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求发明。特别是对于配方类的发明其技术含量未必比实用新型高，只是因为其配方和方式方法只能申请发明罢了。

　　2，研发费用部分：对于申报而言，而发费用占比越高，通过率越高。而研发费用的归集在于研发本身，而作为研发成果是研发工作开展的有力证明。研发成果越多，与之相对应的研发越容易被认可，产生的研发费用约越高，研发费用的归集相对越容易。一个企业，若三年内只产生了6个实用新型，其开展研发项目的费用若太高，那就太假了。对于一个中型的年销售额5000万的企业而言，其而研发费用至少应达到250万。平均到6个实用新型上。一个实用新型的研发费用高达四十多万。稍微想一想就知道要么是申报材料作假，要么研发管理制度存在问题。而如果按照15个来看：产生一个所需的研发费用为17万。这就相对正常了。

　　3，*产品的销售收入：审核中，企业*产品的销售收入要达到60%以上。也就说企业大部分收入来自于*产品。而高企中的*产品不一定要取得江苏省*产品的证书，但一定要有和检测报告等证明文件向对应，因此，越多，所覆盖的产品范围越广，可计入*产品销售收入的产品就越多。对于产品数量较少的企业而言，几乎可以达到的的*产品收入，而一个产品可以对应多个，这对*产品的评判是非常有利的。但有些企业产品种类较多，那用大量来附带产品面就显得尤为重要了。在这种情况下，若数量太少，会出现*产品销售收入不达标的情况，就算强行归集进去，也不会认可。假设企业拥有10类产品，销售收入都比较平均，但对应的只有6个，那在1个对应1个产品的情况下才勉强符合要求，若其中出现2个对应1个产品，或有1个技术含量较低，其对应的产品不被认可为*产品。则会出现*产品销售收入不达标的情况。若企业拥有18个，平均每个产品可对应个。就算其中出现数个对应1个产品，或有个别技术含量不达标的情况。对结果不会产生太大影响。

　　综合以析，可以看出。申报只需要1个发明或6个实用新型，是对管理条例的肤浅解读。看似为企业省钱，其实是让企业冒着非常大的不通过的风险，企业在申报的过程中，申请的费用，仅仅是其中一小部分。审计费，检测费，查新费等其他费用也非常高。若因为知识产权的问题造成申报不通过，会造成审计，检测，查新得费用的浪费，以及企业所有员工的辛勤劳动的付诸东流。

　　而要求企业提供15-18个，是对管理条例的深入解读和综合权衡后得出的结果。看似让企业多支付了费用，其实为企业成功申报提供了可靠且强大的保障，让审计，查新，检测等第三方机构开展工作更加容易和顺利，让企业员工的辛苦工作能够得到应有的回报。

　　让企业顺利通过，才是真正地为企业节省费用！